Een druppel in de Oceaan, een blog over menswording

Het 'object van liefde' kan nimmer bereikt worden vanwege haar tere transcendente aard, wanneer je namelijk een 'object van liefde' zou willen grijpen blijkt het ongrijpbaar te zijn. In de act van het er naar grijpen vervliegt liefde en blijf verdriet of soms angst of schrik achter als plaatshouder voor dat wat zo mooi en ontastbaar is: "pure liefde" Toch is pure liefde te ervaren: door haar te accepteren en met haar mee te bewegen, alleen door puur onbevooroordeeld en ongefilterd haar waar te nemen kan men haar ervaren. Dan kom je tot de ontdekking: Liefde zit in jezelf, je herkent je mooie kant in de ander die haar weerspiegeld, houden van iemand betekent dus ook letterlijk houden van jezelf, de liefde die de ander is wordt op andere manieren ervaren, gevoelsmatig.

Kritiek hebben en/of een oordeel hebben of vormen over iets is iets wat alleen kan ontstaan in het geval jij als subject binnenin een holistische wereld het verleden en toekomst verdisconteert in de waardering van het moment.  Intentionaliteit  Het betreft de waardering van activiteit voortgekomen uit intentionaliteit welke, in het licht van verleden, uitkomsten van een dergelijke activiteit (of in het licht van een mogelijke toekomstigheid) wordt geplaatst. Met behulp van je intellect kunnen intellectuele operaties op deze mogelijke situatie worden losgelaten zoals bijvoorbeeld: een oorzaak-gevolg operatie er op loslaten.  De morele component De (in de geest) gesimuleerde uiteindelijke situatie wordt vervolgens beoordeeld aan de hand van morele criteria die jijzelf hebt ontwikkeld tot op dit moment (wees hier bij bewust dat zeer veel morele criteria gegrondvest zijn op cultureel bepaalde waarden welke in je eigen subjectiviteit een vorm aannemen als oordeel, overtuiging en aa

Objectiviteit: wat is dat? De algemeen aanvaarde opvatting over objectiviteit is dat het meetbare zaken aan een object zijn. Welnu wat is een object en wat zijn 'meetbare zaken'? Een object is een representatie van iets (een vorm) buiten je, 'buiten je' heeft hier de betekenis dat het betreffende object als niet-jezelf wordt opgemerkt door middel van je zintuigen. Meetbare zaken zijn zaken waarmee een object beschreven kan worden aan de hand van vooraf vastgestelde criteria; criteria zijn in deze zin collectief vastgestelde afspraken zoals de afmeting van een vorm in meters word uitgedrukt, de massa van een vorm of object in grammen wordt uitgedrukt enz. Objectief een object beoordelen wordt in deze zin dan ook een 'iets wat buiten je ligt' (dit is een intuïtief proces wat je zegt: dit is niet-ik) 'opmeten' volgens de vooraf gestelde criteria. Op dit moment hebt je een 'beschreven object' een object wat je kenmerken hebt gegeven aan de

Deze woorden  zijn   allen  getypt in een andere staat van bewustzijn. Waarom zou ik proberen te verwoorden wat ik nu voel, wat zo ver wel ligt van denken en tegelijkertijd mee verweven is. Het is een grote zee van dynamiek, zich constant aan het veranderen en in sync met mijn eigen lichaam (vooral de ademhaling) Het is een wereld van ervaren die voorbij de ervaring van alledag ligt. Het is deze ervaring van alledag die vlak, dimensieloos schijnbaar vast en bewegingloos is die dat helemaal niet is. Het is de geest die zo vast zit in zijn overtuigingen die deze schijnbare realiteit opwerpt  Terwijl ik deze woorden schrijf beweeg ik mee met de oceaan van zijn, constant in beweging en manifesterend. Het wordt almaar moeilijker om deze Concentratie vast te houden en ik laat hem dus hierbij los....  In deze staat ben je alleen maar, je stroomt met alles mee en je hebt er geen mening over het voelt oké en als mijn wezen zelf. Dit gaat veel verder dan een stevige alcohol roes,

Ooit gemerkt dat je hele gedeelten van de dag op de automatische piloot hebt doorgebracht? er is wellicht een reden voor, maar is er ook een andere manier van leven? Deze blogentry gaat over het fenomeen 'automatische piloot' en andere manieren van beleven. De automatische piloot, de kracht van de routine Wij zijn allen bekend met het fenomeen 'automatische piloot'. Deze automatische piloot zorgt ook voor dat de energie die nodig is voor het in stand houden van deze vorm van lichaam en geest op een zeer efficiënte manier en betrekkelijk foutloos wordt uitgevoerd. Naast deze taken is de automatische piloot ook werkzaam op het gebied van routinematige zaken in het leven. Op een gegeven moment ontdek je dat het grootste gedeelte van het leven bestaat uit routines. De hele lichamelijke beleving is een grote aaneenschakeling van routines en subroutines waarvan de meeste zich onbewust afspelen. Wanneer routines breken Doordat wij als mens voornamelijk acteren op de a

Er wordt zo veel geschreven over liefde en verliefd zijn dat er is een onderscheid tussen deze twee zaken wordt gemaakt gemaakt, waarom? in deze blog heb ik het voornamelijk over verliefd zijn, de ervaring die je overvalt maar ik zal ook de koppeling met liefde aanstippen. De fysieke ervaring Met verliefdheid slaan al je zintuigen op tilt, het is een verhoogde staat van waarnemen en gewaar zijn, getriggert door een ander wezen. Verliefdheid overkomt je, het is iets wat volledig door je mentale controle en filtering heen glipt. Verliefdheid is een staat van zijn die geheel niet standaard is vergeleken met je dagelijkse beleving van je leven. Die eerste glimp van 'bliss' (gelukzaligheid) veroorzaakt een hele keten van reacties in je wezen. Lichamelijk voel je je hart sneller kloppen, merk je dat je anders ruikt en je tastzin lijkt veel gevoeliger. Je aandacht verplaatst zich bijna volledig naar de persoon in kwestie; je wil alles in het werk stellen om zo dichtbij mogelij

De titel van deze blog is het motto wat goed past bij het groeien van kennis en ervaring in het leven. Wij mensen starten ons leven als kind vol plezier en speelsheid. na verloop van de tijd worden we echter serieuzer en op een gegeven moment neemt het ego en de zakelijkheid het stuur over. Come out and play  gaat over het hervinden van deze speelse aard en weer in het leven stappen met een frisheid en onbevangenheid als toen. Geboorte van het ego Met het ontstaan van 'een ik' begin je dit ik te voeden. Het ik wil zijn en zichzelf afbakenen, het vergeet dat het er altijd al was, als onveranderlijk, tijdloos en zichzelf uitdrukkend in het universum als zichzelf. Je pasgeboren ik wil bewijs dat het is, het voelt zich uniek maar ook alleen, gevoed door de notie afgescheiden te zijn van de ander gaat het er op uit om zich zeker te voelen, zich een gevoel van bestaan te geven. We zijn ons ik continue aan het voeden maar de ironie is dat dat voeden zuiver denken is. Wat vo

Ieder mens creëert elke dag waan-zin, hij doet dit om voor zichzelf zaken 'op een rij' te zetten en daarmee overzicht te creëeren. Dit is voor de mens belangrijk om de dag de dingen te doen die hij wil doen, want in deze realiteit draait alles rond actie en activiteit. De waan van de dag Ik noem het waan-zin omdat het proces van buitenaf voor een ander enigszins vreemd over komt, de reden daarvoor is dat elk mens zijn eigen wereldmodel heeft en dit wereldmodel kent zijn eigen regels (weer specifiek alleen voor de unieke persoon in die situatie) de mens is een 'adaptable machine' in staat elke situatie in te kunnen stappen en zich eigen te maken. Ze doet dit door zichzelf te programmeren met een wereldmodel welke feitelijk dus de menselijke programmeertaal is. Leren programmeren is dus je eigen model opbouwen, dit gaat het snelst met templates welke wij allemaal tot onze beschikking hebben in de vorm van normen, waarden en overtuigingen. Tastbaar De gemiddelde

Alle concepten over zelf of het zelf , dus al die concepten over een identiteit hebben de mens al vanaf het begin der tijden  gefascineerd.  Identiteit gezien vanuit historische stromingen Zowel vanuit religieuze- en spirituele richtingen als sinds enkele eeuwen door de psychologie en menswetenschappen zijn er beschrijvingen en concepten opgesteld met wel- of niet een claim de waarheid te beschrijven. Hoe waardevol zijn deze inzichten en waarop zijn ze gebaseerd? in deze blog deel ik mijn eigen concepten rondom identiteit, deze identiteit heb ik toegespitst op de waarnemer , reden hiervoor zit hem in de persoonlijke notie rondom identiteit. Ikzelf heb het idee dat de waarnemer de notie van identiteit het dichtst benaderd, dit is een idee wat ik heb opgedaan vanuit de Advaita Vedanta en het Boeddhisme. De waarnemer en de (sub)atomaire wereld Is de getuige of waarnemer in spirituele zin een echte onpartijdige waarnemer die niet invloed heeft op het waargenomene zoals het is v

Wai is kennis, waar komt het vandaan?  Hoe komt de kennis in ons, en waarom kunnen we kennis universeel gebruiken? Markeerpunt Kennis is in feite niets anders dan een placemarker voor een bepaalde herinnering, het is het kaartenbak systeem van je wezen. Wat wij met kennis proberen te doen is een bepaalde ervaring die we menen te begrijpen opslaan in een logisch systeem, het begrip zit hem in de logica van het systeem en niet zozeer in de inhoud. Consequentie van systeemdenken De consequentie van dit inzicht is dat je niet enorme bergen informatie hoeft te verzamelen om tot inzicht te komen. Je moet wel wat informatie verzamelen om tot een systeem te komen want een systeem is een leeg raamwerk zonder inhoud, maar een beetje goed uitgesorteerde inhoud kan het hele raamwerk creëeren en daarmee jou als wezen het begrip geven van de mechanismen van het universum. Kennis is dus in het kort: de l ogica van de verbindingen tussen informatie (blokken) en Inzicht? Kennis en i

Waarom zie ik elke dag, als ik ontwaak, in de spiegel hetzelfde gezicht? hoe kan het dat elke dag ik in dezelfde omgeving wakker wordt? wat zijn wij voor wezens en waarom is er een continuïteit van beleving? Soms wordt ik gek van het idee dat ik elke dag hetzelfde doe en hetzelfde denk. Ik lijk wel een automaat. Wat voor een onzin is dit leven? leven om te overleven, elke dag werken om geld te verdienen zodat we eten en spullen kunnen kopen en ons dak boven ons hoofd kunnen betalen, met alle comfort als verwarming, stromend water enz.? Het is een wereld geconstrueerd door onszelf. wij kiezen voor dit leven op deze manier, we zijn hier elke dag in en continueren het continue.  Wij worden gedreven door ons gevoel zoals we NU zijn, als ik me rot voel, wil ik daar vanaf en ga ik dingen ondernemen om er vanaf te komen. Wat is dit soort actie? het is een fysieke actie gericht op mijn fysieke vorm en gesteldheid. Ik ben elk moment van de dag bezig om me gelukkig en fijn te voel

Wanneer we spreken over 'het grote plaatje' heeft waarschijnlijk ieder mens die dit leest en er over nadenkt een eigen beeld bij dit concept. Het grote plaatje is in het algemeen een poging de  wereld  te bevatten zoals ze is en tegelijkertijd jouw eigen bestaan en inbreng in deze  wereld te zien en ervaren. in deze blog zal ik verschillende invalshoeken over het grote plaatje behandelen. Wie ben ik in het grote geheel? Ik ervaar de wereld op een unieke manier, die ervaring in deze vorm creëert mijn herinneringen, gevoelens enz. alles wat ik mooi, lief, zacht en ontroerend vind verdwijnt wanneer mijn vorm verdwijnt. Dat is de melancholie van het leven. In het grote plaatje ben ik een van de ontelbaar velen en in die zin is mijn unieke wereldbeeld en alles wat er vanaf is geleid niet zo bijzonder of niet meer bijzonder dan die van de ander. Je realiseren dat je nu dit bent en alleen in deze vorm die unieke ervaring hebt doet je realiseren dat jouw leven, ervaren e

Wat is iets bezitten en wat is begeerte of lust? in deze blog bekijk ik dit onderwerp. Speeltje Net als bij begeerte naar een speeltje in je jeugd, is het opmerkelijk om te zien dat het gevoel van begeerte en willen bezitten er in ' de weg er naar toe ' schuilt. Hoe vaak is het je niet overkomen dat het begeerde object, eenmaal in bezit, zijn glans verloor en daarna gewoon een van de andere dingen is die je bezit. De emotie onder begeerte, lust en bezit Begeerte, lust en bezit zijn allemaal emoties in een lichamelijke toestand van opwinding welk wordt veroorzaakt door de spanning (of de spannendheid) van het verkrijgen van 'iets nieuws'. Nu is het met begeerte zo dat er een doel aan het eind van de weg er naar toe wordt geplaatst. Dit doel is zeer begerenswaardig en belichaamd de fysieke variant van onze mentale queeste naar de zin van het leven. Net als het denken wil ons lichamelijke wezen, dat wat als doel aan het einde van het pad is 'opgesteld'

​ Onze vermeende identiteit is een bundel van energie welke bijeen is gezet door de intentie 'te zijn'.  Wanneer deze bundel energie op elkaar inwerkt en uiteindelijk een wezen zoals wij zijn constitueert,  ontstaan processen waaronder gedachten.  De bron van de intentie (het absolute) transformeert door deze vorm (de bundel energie die we op een  manier zijn) tot een bewustzijn van... Wij zijn verhalen vertellers van gebeurtenissen en met elk verhaal bekrachtigen, wij de illusie van zelfbewust wezen.  In wezen zijn wij allen een manifestatie van het absolute en hebben we geen afgescheiden bestaan,  dat is eenvoudigweg onmogelijk, we zouden dan ophouden te bestaan. Alle problemen in de wereld zijn ontstaan door vastgehouden concepten over de werkelijkheid zonder in  acht te nemen dat wij allen zuivere dynamiek zijn, zuivere potentie; dan weer zich manifesterend in vorm,  dan weer vervliegend als lucht. Kortom: wij zijn verhalen vertellers van ons zelf Wat is de con

Ik ben precies zoals 'ik' wil zijn. Ik ben de uitdrukking zoals ik die wil zijn vanuit mijn 'eeuwige' of 'grote zelf' (absolute) Weer één worden met jezelf en het gevoel terug vinden dat je bent wie je bent is een van de eerste stappen op weg naar het volle ge-realiseerde leven. 'in sync' komen met je wezen is het allerbelangrijkste van dit moment om jezelf te realiseren en 'je zelf'' te realiseren. Je opnieuw herinneren wat je plan is, is ontdekken dat je exact zo bent zoals je moet zijn om het contact met je 'grote zelf' te herstellen. Wanneer je weer in sync bent met je grote zelf kun je je verdere plan oppakken en uitvoeren (de eigenlijke reden waarom je hier bent). Je zal ontdekken dat 'zin en geen zin hebben' iets is wat niet echt bij je past (het zijn zaken gecreëerd vanuit je denken die tot doel hebben alles bij het oude te laten). Als de dingen vanzelf gaan en hierbij een gevoel van enthousiasme en elektricitei

Heelheid treed op tussen uitersten, daar waar uitersten elkaar ontmoeten... Heelheid is de natuurlijke staat van alles wat is (bestaat) Heelheid is gelijk aan balans, door het taoïsme-, hindoeïsme en boeddhisme het midden genoemd.  Gepolariseerde energie drijft het leven aan. Elke actie levert polarisatie op, dus bij alles wat je doet ontstaat polarisatie. Polarisatie is te herkennen, je lichaam reageert er automatisch op, hoe je daar uiteindelijk op reageert is sterk afhankelijk van je intellect ofwel je manier van denken en alle concepten die daarbij betrokken zijn. Daar waar de energie van het universum niet in balans is, daar zit 'ik' Met andere woorden: met elke manifestatie van identiteit is onbalans. Daar zijn de krachten van het universum gepolariseerd en zal het universum trachten de balans te herstellen.

Ons denken kan niet anders dan 'vormdenken' oftewel het denken en haar componenten is opgebouwd uit analogie met de (fysieke) realiteit, we kennen met andere woorden geen andere denkvormen dan deze die haar vorm en inhoud heeft verkregen in contact met de realiteit. Het besef dat de identiteit een illusie is ,veroorzaakt door sensaties, herinneringen en emoties, veroorzaakt op haar beurt weer het inzicht dat het fundament van ons zelf-bewustzijn, alleen doordat ze door middel van het lichaam gebundeld is, een afgescheiden ervaring oproept. Welke in wezen dus niet datgeen is wat het werkelijk is: een bewustzijn wat alle levende wezens 'voedt' en verbind. We zijn dus niet afgescheiden van elkaar, alleen ons lichaam geeft ons die illusie, wanneer je voorbij het lichaam je bewust wordt ontdek je dat alle levende wezens en zelfs alles wat bestaat in Nirvana één is. Onze lichamen zijn een middel tot communicatie, communicatie tot het bewustzijn zelf. Wanneer je je be

Vanaf de kindertijd ontstaat de 'waarom?' vraag, waar komt deze vraag vandaan? deze blog duikt iets dieper in dit onderwerp. De bron van waarom Ik denk dat de bron van de waarom vraag begint met de notie 'ik ben', het bewust zijn van 'zelf' wat zichzelf niet begrijpt. Het denken welke deze vraag opwerpt wil verduidelijking, het doet dit door vragen op te werpen die een onderwerp van diverse kanten benaderd. Bottom line is  echter: "De waarom vraag wil de werkelijkheid begrijpen vanuit een teleologisch beginsel of anders vanuit de intentie van een wezen." Teleologisch beginsel van de  vraag De mens heeft vanuit een  intuïtief  begrip van de werkelijkheid een idee welke zich uiteindelijk na veel bevestiging als een overtuiging 'verankerd' in het mentale lichaam dat elk reëel object-, elke actie of manifestatie in de realiteit een doelmatigheid in zich heeft, of anders dat er een doelmatigheid is opgelegd vanuit een opperwezen of na

De enige zinnige manier voor een mens om te leven in volle tevredenheid is te leven met de notie 'ik ben' Ik ben in de realiteit lichamelijk aanwezig, dit lichamelijke aanwezig zijn moet in de ruimste zin van het woord worden opgevat als in de manier waarop het lichaam wordt gezien in de Hindoestaanse wereldvisie. deze blog gaat in op de rol van het lichaam in het ontplooien van je 'zelf' en het ontvouwen van je leven. Mijn lichaam is mijn speelsteen Hier aanwezig zijn is lichamelijk aanwezig zijn en je dit realiseren, tevens betekent dit lichamelijke existeren een totale aandacht hebben voor je hoedanigheid die je hebt. Deze hoedanigheid is jouw eigen keuze om zo te zijn, de keuze heb je gemaakt door je manier van leven en er zijn. Jij drukt je uit op jouw manier en hebt effect op de realiteit die jou precies teruggeeft wat je nodig hebt om je te ontwikkelen tot datgeen jij wil zijn. Worden is hier een proces van nu zo tot een ander moment zo zijn. De zo zijn di

Het is die gedachte van: 'ik weet dat allemaal wel' en 'dat heb ik al meegemaakt' waardoor wij ons vaak ongelukkig voelen. De wereld word een aaneenschakeling van mentale kapstokken die als plaatsbepaling dienen voor alle dingen die we al hebben gedaan.  We leven met een 'Bucket list' we verzamelen ervaringen en zeggen dan dat we geleefd hebben. Hebben we dan daadwerkelijk geleefd of hebben hebben we al onze ervaringen door enkele kapstokken vormgegeven? Hebben we dan wel eens buiten de deur gekeken? Of hebben we als kind een veilige cocon gebouwd en zijn we daar de rest van ons leven in blijven zitten, onszelf wijs makend dat we zo'n goed leven hebben gehad?  Moed Leven en dit daadwerkelijk ervaren is bereid zijn over je grenzen heen te stappen, moedig te zijn en jezelf in het diepe durven te gooien. Alle mythen en legenden over de held zijn niet zomaar ontstaat, het zijn wegwijzers voor de ingeslapen of bange mens die zichzelf niet onder ogen durf

​ Elke dag hebben we als mens te maken met allerlei situaties. Onze manier van hier mee omgaan is per mens verschillend. de ene mens reageert op een situatie als op elke willekeurige andere terwijl de ander elke situatie op een unieke manier benaderd. waar komen deze verschillende benaderingen vandaan? Begrip van de werkelijkheid Wat is dat idee dat we alles moeten begrijpen, ik snap dat het net zoiets is als het stillen van een honger maar daarmee zou het niet alles, of het enige bepalende in je leven moeten zijn. Hier in deze realiteit leven is veel meer dan dat. Gewoonweg aanwezig zijn en de werkelijkheid op je in laten werken is veel bevredigender dan theorieën opstellen over de werkelijkheid en daarbij zeggen: "Zo is het" je zegt daarmee in feite: " ik weet hoe het moet en jullie doen het allemaal niet goed" Wat een arrogantie om te beweren dat jij met je denken alles kan weten en zijn!! Bepaal ik de wereld of bepaald de wereld mij? Laat niet een