Een druppel in de Oceaan, een blog over menswording

Objectiviteit: wat is dat? De algemeen aanvaarde opvatting over objectiviteit is dat het meetbare zaken aan een object zijn. Welnu wat is een object en wat zijn 'meetbare zaken'? Een object is een representatie van iets (een vorm) buiten je, 'buiten je' heeft hier de betekenis dat het betreffende object als niet-jezelf wordt opgemerkt door middel van je zintuigen. Meetbare zaken zijn zaken waarmee een object beschreven kan worden aan de hand van vooraf vastgestelde criteria; criteria zijn in deze zin collectief vastgestelde afspraken zoals de afmeting van een vorm in meters word uitgedrukt, de massa van een vorm of object in grammen wordt uitgedrukt enz. Objectief een object beoordelen wordt in deze zin dan ook een 'iets wat buiten je ligt' (dit is een intuïtief proces wat je zegt: dit is niet-ik) 'opmeten' volgens de vooraf gestelde criteria. Op dit moment hebt je een 'beschreven object' een object wat je kenmerken hebt gegeven aan de ...

Deze woorden  zijn   allen  getypt in een andere staat van bewustzijn. Waarom zou ik proberen te verwoorden wat ik nu voel, wat zo ver wel ligt van denken en tegelijkertijd mee verweven is. Het is een grote zee van dynamiek, zich constant aan het veranderen en in sync met mijn eigen lichaam (vooral de ademhaling) Het is een wereld van ervaren die voorbij de ervaring van alledag ligt. Het is deze ervaring van alledag die vlak, dimensieloos schijnbaar vast en bewegingloos is die dat helemaal niet is. Het is de geest die zo vast zit in zijn overtuigingen die deze schijnbare realiteit opwerpt  Terwijl ik deze woorden schrijf beweeg ik mee met de oceaan van zijn, constant in beweging en manifesterend. Het wordt almaar moeilijker om deze Concentratie vast te houden en ik laat hem dus hierbij los....  In deze staat ben je alleen maar, je stroomt met alles mee en je hebt er geen mening over het voelt oké en als mijn wezen zelf. Dit gaat veel verder dan ee...

Alle concepten over zelf of het zelf , dus al die concepten over een identiteit hebben de mens al vanaf het begin der tijden  gefascineerd.  Identiteit gezien vanuit historische stromingen Zowel vanuit religieuze- en spirituele richtingen als sinds enkele eeuwen door de psychologie en menswetenschappen zijn er beschrijvingen en concepten opgesteld met wel- of niet een claim de waarheid te beschrijven. Hoe waardevol zijn deze inzichten en waarop zijn ze gebaseerd? in deze blog deel ik mijn eigen concepten rondom identiteit, deze identiteit heb ik toegespitst op de waarnemer , reden hiervoor zit hem in de persoonlijke notie rondom identiteit. Ikzelf heb het idee dat de waarnemer de notie van identiteit het dichtst benaderd, dit is een idee wat ik heb opgedaan vanuit de Advaita Vedanta en het Boeddhisme. De waarnemer en de (sub)atomaire wereld Is de getuige of waarnemer in spirituele zin een echte onpartijdige waarneme...

Ons denken kan niet anders dan 'vormdenken' oftewel het denken en haar componenten is opgebouwd uit analogie met de (fysieke) realiteit, we kennen met andere woorden geen andere denkvormen dan deze die haar vorm en inhoud heeft verkregen in contact met de realiteit. Het besef dat de identiteit een illusie is ,veroorzaakt door sensaties, herinneringen en emoties, veroorzaakt op haar beurt weer het inzicht dat het fundament van ons zelf-bewustzijn, alleen doordat ze door middel van het lichaam gebundeld is, een afgescheiden ervaring oproept. Welke in wezen dus niet datgeen is wat het werkelijk is: een bewustzijn wat alle levende wezens 'voedt' en verbind. We zijn dus niet afgescheiden van elkaar, alleen ons lichaam geeft ons die illusie, wanneer je voorbij het lichaam je bewust wordt ontdek je dat alle levende wezens en zelfs alles wat bestaat in Nirvana één is. Onze lichamen zijn een middel tot communicatie, communicatie tot het bewustzijn zelf. Wanneer je je be...

Vanaf de kindertijd ontstaat de 'waarom?' vraag, waar komt deze vraag vandaan? deze blog duikt iets dieper in dit onderwerp. De bron van waarom Ik denk dat de bron van de waarom vraag begint met de notie 'ik ben', het bewust zijn van 'zelf' wat zichzelf niet begrijpt. Het denken welke deze vraag opwerpt wil verduidelijking, het doet dit door vragen op te werpen die een onderwerp van diverse kanten benaderd. Bottom line is  echter: "De waarom vraag wil de werkelijkheid begrijpen vanuit een teleologisch beginsel of anders vanuit de intentie van een wezen." Teleologisch beginsel van de  vraag De mens heeft vanuit een  intuïtief  begrip van de werkelijkheid een idee welke zich uiteindelijk na veel bevestiging als een overtuiging 'verankerd' in het mentale lichaam dat elk reëel object-, elke actie of manifestatie in de realiteit een doelmatigheid in zich heeft, of anders dat er een doelmatigheid is opgelegd vanuit een opperwezen of na...

De mens van tegenwoordig heeft zichzelf verrijkt met allerlei technologische zaken die ons (uiterlijk) leven vergemakkelijkt en verrijkt (wat dat inhoud?) Toch is de gemiddelde mens niet altijd tevreden met zichzelf, kijk maar eens naar andere mensen die rondom je leven, wanneer je buiten loopt of ergens heen gaat. Sommige mensen hebben lange (ontevreden) gezichten en gaan zichtbaar gebukt onder psychische en/of lichamelijke lasten. Is de realiteit zo moeilijk te beleven? De realiteit beleven De realiteit is datgene wat ons elke dag voorhanden is, het is alles wat we binnen-, en buiten ons ervaren. De realiteit is een dimensie waarin wij ons lichamelijk begeven. Met lichamelijk bedoel ik hierbij de definitie van lichamelijkheid zoals de yoga die kent, deze is gedefinieerd als de vijf manifestaties van het bewustzijn in de vorm van lichamelijkheid genaamd Kosha's , link 2 Beleven van de realiteit De realiteit is wat die is, aanvaarden is een eis voor een gelukkig en ongecompl...

​ Het denken heeft een interessante eigenschap: het kan het moment gijzelen om met een totale focus het moment te evalueren en er een mogelijke actie voor uit te denken. Neem als voorbeeld je smartphone: wanneer je in gesprek met iemand bent of aan het werk en je smartphone geeft een ping op een push bericht of whatsapp dan zullen 9 van de 10 mensen direct hun aandacht vestigen op het bericht. Merk je dan ook dat je aandacht voor datgeen je mee bezig was even helemaal weg was? Zo gaat dit de hele dag door, je bent ergens mee bezig en ineens, door een trigger, is je aandacht naar iets anders verschoven. Het nut van 'momentary highjack' Deze eigenschap heeft hoogst waarschijnlijk met ons (geërfde) overlevingsmechanisme te maken om de (re)actie op het moment zo effectief mogelijk te maken zodat we kunnen overleven. Maar aangezien wij mensen tegenwoordig geen gevaren hebben te duchten (behalve misschien van andere mensen met gestoorde realiteitszin of het verkeer enz.) is deze...

‘Ons intellect knipt alles open maar komt nooit aan de binnenkant’ Waarom denken zoveel mensen dan dat we met het instrument intellect zaken heel kunnen maken? Sadhguru zegt: ‘ we gebruiken een schaar om te naaien ’ hij wijst op het feit dat het intellect heel goed zaken open kan maken (als metafoor van de schaar) om te kunnen bekijken hoe iets werkt of in elkaar zit. Wanneer we iets echter willen dichtmaken (laten helen) proberen we ook diezelfde schaar daar ook voor te gebruiken. Is het dan gek dat datgene juist nog meer kapot gaat? Nee natuurlijk niet maar dat komt doordat je een schaar wil gebruiken om te naaien! Neem als voorbeeld een situatie waarbij de ene persoon iets met de andere persoon heeft gedaan. In de existentiële realiteit (de realiteit waarin alle wezens en voorwerpen bestaan zoals ze zijn op zichzelf) is dat precies wat het is. Er gebeurt wat en dat heeft een bepaald gevolg en daarna gaat alles gewoon door met wat het is. Wat gebeurt er in het in...